Да ли је казна од 675.000 долара за дељење 31 пиратске песме превише?

Новац

Јоел Тененбаум нема могућности. Судија Окружног суда у Массацхусеттсу пресудио је да је новчана казна од 675.000 УСД која му је изречена заиста прикладна и одбио позиве за ново суђење пороте , што значи да ће бивши студент постдипломског студија на Бостонском универзитету платити вртоглавих 21.774 долара за сваку песму коју је делио преко П2П мрежа.



Случај се пробио кроз суд током протеклих пет година, порота је првобитно прогласила Тененбаума кривим за кршење ауторских права и наплатила казну. Његови адвокати тврдили су да су новчане казне прекомерне и да се судија који је председавао предметом у то време сложио. Смањила је новчане казне на 67.500 америчких долара, или 2.177 америчких долара по песми, што су адвокати из индустрије грађе заложили и жалили се вишим судовима.



Кроз ове жалбе и одбијањем Врховног суда да саслуша случај, враћена је првобитна новчана казна од 675.000 долара. Коначна жалба Тененбаума била је да затражи ново суђење пороте, што је одбијено новим судијом који председава предметом на нивоу Окружног суда, ефективно окончавајући случај.



(Уз напомену, Тененбауму вероватно није помогло то што му је требало заувек да прихвати одговорност за своје поступке, што је само још више наљутило судије. Поред тога, чини се да су његови адвокати волели да више држе трибине него што заправо бране - погледајте ову страницу - али ја одступам.)

Пошто више није преостало правно средство, Тененбаум сада мора платити казне. Али да ли су те новчане казне превелике за ширу јавност то чини мало (ако ништа) да заустави пиратерију? То бисте вероватно могли тврдити.



Постоје опречни докази да пиратерија заправо резултира губицима у мери у којој судови намећу окривљеним за размену датотека. Иако РИАА и други указују на пад прихода у индустрији уопште као знак да их пиратерија погађа, то је можда више због пресељења са физичких медија на дигиталне, него било шта што има везе са пиратеријом.



Заправо, заправо постоји докази који говоре супротно . Професор државног универзитета у Северној Каролини сакупио је податке о статистици преузимања нове музике која се налази на услузи за размену датотека БитТоррент. Заправо је пронашао корелацију између велике физичке продаје и времена пре стварног издања да је албум пронађен на БитТоррент-у.

То сугерише да су потези РИАА-е да завлада својим адвокатима паметан потез. То је бацање новца за њих, а ако се заиста жале на пад прихода, можда трошење толико новца на борбу с тако мало приноса није најмудрија инвестиција. Затим, кршење ауторских права представља кршење ауторских права, а крађа је крађа.



Преузимање пиратске музике једно је с истим као и трговина украденом робом. Они који покушавају да тврде супротно звуче глупо. Истовремено, судски систем мора да сагледа начин на који процесуира ове случајеве и додели штету издавачкој индустрији у складу са стварношћу.

До тада, ове пресуде нико неће схватати озбиљно.